Ett argument är ett resonemang som du försöker föreslå, demonstrera eller förneka ett uttalande. Det tjänar till att föreslå, bevisa eller motbevisa hypoteser och övertyga samtalspartnern att den position som försvaras är giltig.
Det finns flera typer av argument och klassificeringar enligt olika författare. Detta är en lista över de vanligaste argumenten.
Enligt resonemangstypen
Beroende på den rationella processen som används för att nå slutsatsen kan argumenten vara:
Induktiva argument
De är argument baserade på observation av gemensamma egenskaper eller kvaliteter i ett ämne eller händelse. Från dessa gemensamma element dras en allmän slutsats.
Till exempel: "I mitt grannskap är alla byggnader låga. Förmodligen är alla byggnader i staden också låga."
Avledande argument
I deduktiva argument dras slutsatsen från de allmänna förutsättningarna. Slutsatsen tjänar därför bara till att göra det tydligt vad lokalen anger.
Till exempel: "I väskfabriken bär alla anställda vita rockar. Martha arbetar i samma fabrik, så hon bär också vita rockar."
Abduktiva argument
I denna typ av argument beskrivs ett faktum för att extrahera en hypotes. Det vill säga att beskrivningen av händelsen genererar de förutsättningar som kan motivera eller förklara slutsatsen.
Ett exempel skulle vara: "Jag fick en hund med en vit bandana bunden runt halsen. Alla hundarna på djurskyddet har den bandana, så min hund kommer säkert därifrån."
Enligt dess innehåll
Ett sätt att klassificera argument är enligt innehållet i deras lokaler. I det här fallet klassificeras de som:
Argument från myndighet
De är en typ av argument som föreslagits av argumentationsteoretikern Anthony Weston och filosoferna Chaïm Perelman och Lucie Olbrechts-Tyteca. I detta fall är idéerna motiverade och värderade enligt vad en person eller myndighet uttrycker.
Till exempel: "Världshälsoorganisationen föreslår att den dagliga mängden vatten som en människa behöver för konsumtion är 50 liter per dag."
Faktiska argument
Även kallade faktiska argument stöds de av verifierbara bevis. Det vill säga de visade fakta är obestridliga och lätt kontrollerbara, därför finns det inget sätt att motargumentera.
Ett exempel kan vara: "Det var väldigt varmt idag. Högsta temperaturen var 32 grader."
Argument från moral
I detta fall används universella moraliska värden för att försvara en idé (jämlikhet, kärlek, rättvisa, respekt, etc.). De brukar vädja till vad som anses vara rättvist eller korrekt.
Till exempel: "Alla människor är lika, så vi har alla samma rättigheter enligt lagen."
Argument för tradition
Motivera en idé baserad på seder och traditioner. Denna typ av argument kan generera falska slutsatser, eftersom det faktum att något är en tradition betyder inte att det är sant eller korrekt.
Ett exempel skulle vara: "Kvinnor borde stanna hemma. Det har alltid varit så och det borde inte förändras."
Probabilistiska argument
Som namnet säger är de argument som använder sannolikhet för att stödja en idé. De delas in i två typer:
- Kvantitativa argument: använd siffror eller procentsatser för att stödja huvudidén. Till exempel: "42,5 miljoner människor undernärs i Latinamerika, enligt FN-uppgif.webpter."
- Kvalitativa argument: de använder adverb av kvantitet istället för numeriska data. Till exempel: "Två tredjedelar av mitt arbetslag består av kvinnor."
Estetiska argument
Denna typ av argument vädjar till existensen (eller inte) av skönhet i vad den vill motivera. Det är subjektivt och därför inte särskilt kontrollerbart, eftersom värderingen av det vackra beror på personen, kulturen, det historiska ögonblicket etc.
Som ett exempel kan vi nämna: "För mig är det här huset det vackraste i grannskapet eftersom det är det enda i gult."
Argument från personlig erfarenhet
Det är när vi motiverar en idé baserad på vår erfarenhet och detta blir en norm som gäller för andra händelser. Med tanke på den subjektiva karaktären hos denna typ av argument kan dess slutsatser ofta vara felaktiga.
Till exempel: "Jag rekommenderar inte att gå till restaurangen på hörnet eftersom min mat inte var så bra."
Enligt dess syfte
Argument kan ha till syfte att vädja till rationalitet eller känslomässigt. I den meningen klassificeras de som:
Logiska argument
De är en klass av argument som kännetecknas av att slutsatsen är en rationell konsekvens av vad som har uttryckt sig i lokalerna. Några undertyper av logiska argument skulle vara:
Argument som exempel. Det är en typ av argument som föreslagits i modellerna av Anthony Weston, Chaïm Perelman och Lucie Olbrechts-Tyteca. De föreslår en generalisering baserad på uppräkning av verifierbara exempel som ett sätt att motivera den centrala idén.
Till exempel: "De mest utvecklade länderna finns i Europa. Det finns Frankrike, Tyskland och Nederländerna."
Argument av allmän princip eller generalisering. Här genereras slutsatsen från en serie liknande händelser som tas som en generalitet. Denna typ av argument är ett uttryck för induktivt resonemang.
Ett exempel skulle vara: "På vintern får jag bihåleinflammation. Vi är redan på vintern, så jag kommer att bli sjuk."
Analoga argument eller analogt. Det är en annan typ av argument som både Weston och Perelman och Olbrechts-Tyteca föreslog. I detta fall lyfts likheter mellan ämnen, händelser eller idéer och hittar sedan något gemensamt och drar en slutsats.
Till exempel: "Yoga hjälper till att lugna mig. Jag gör yoga och det är därför jag alltid är lugn."
Underteckna argument. Ett tecken är ett känt faktum som kan ge ledtrådar till en annan händelse som fortfarande är okänd. Teckenargument använder ledtrådar för att motivera en idé.
Ett exempel på denna typ av argument skulle vara: "När barn är tysta beror det på att de gör lite ondska."
Affektiva argument
De använder idéer som skapar känslor av tillgivenhet eller avstötning för att framkalla ett känslomässigt svar hos samtalspartnern. Avsikten är att vädja till övertygelser som är gemensamma för människor så att det blir lättare för dem att identifiera sig med den idé som argumenteras.
Till exempel: "Om du är mamma känner du mycket väl glädjen som känns när ditt barn ser på dig för första gången."
Enligt din övertygande förmåga
Ett arguments övertygande kraft kan (eller kanske inte) övertyga om en idé är giltig. I det här fallet klassificeras de som:
Relevanta argument
I det här fallet är idéerna som tas upp relaterade till vad du vill diskutera. När vi använder exempel relaterade till den idé vi vill förmedla använder vi relevanta argument.
Giltiga argument
De är argument som, förutom att vara relevanta, har slutsatser som härrör direkt från deras lokaler. Till exempel "Om min hund har fyra ben, har alla hundar fyra ben."
Ostridliga argument
De är argument som på grund av deras relevans och giltighet inte kan motbevisas. De stöds vanligtvis av verifierbara data. Till exempel: "Solen stiger i öster och sätter ned i väster."
Enligt dess funktion
Ett argument tjänar till att stödja en idé eller att motbevisa den. Beroende på detta klassificeras det i:
Argument för
De stöder slutsatsen du vill nå. Till exempel när de i reklam nämner alla egenskaper hos en produkt för att dra slutsatsen att den är den bästa på marknaden.
Vederläggning
Det är ett motargument som visar att förutsättningarna för ett annat argument inte är giltiga. Om någon till exempel hävdar att klimatförändringen är falsk skulle motargumenten (statistik, data, exempel etc.) motbevisa den tanken.
Se även:
- Premiss
- Resonemang
- Exempel på argument
